Abstract
הסתירה בין המסקנות של שני האנתרופולוגים מתמיהה. אולם גם אם נקבל את מסקנתו של האנתרופולוג הראשון, ניקו האס, ניראה שאין בהם לבסס את הזיהוי עם אנטיגונוס. בהעדר ראיה ש'יהודה' היה שמו העברי של אריסטובלוס, אין להסביר שהכתובת מדברת על המלך החשמונאי האחרון מתתיהו אנטיגונוס. זאת ועוד, מכיוון שגילו של אנטיגונוס במותו היה גבוה באופן ניכר מן הגיל המשוער של הנקבר בגלוסקמה לפי האס, וגם אין תמונה מלאה ואמינה של אופן הוצאתו להורג של אנטיגונוס אשר ניתן להשוות לממצאי הגלוסקמה, אין התאמה מספיקה בין המידע אודותיו להערכתו הראשונה של האס. נראה איפא שגם זהות הנקבר וגם הכתובת נותרים בגדר תעלומה.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 93-97 |
| Number of pages | 5 |
| Journal | ציון: רבעון לחקר תולדות ישראל |
| Volume | 79 |
| Issue number | 1 |
| State | Published - 2014 |
IHP Publication
- ihp
- Maccabees
- Ossuaries
- Epitaphs
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver