Abstract
המאמר בוחן כיצד הבניות פרוצדורליות של הליכים ליישוב סכסוכים משמשות לשימור הלגיטימציה הנדרשת לקיומם. בעבר, המאפיינים המרכזיים של הליכים א-פורמליים - רצוניות והסכמה - אפשרו לצדדים להסכין עם חופש הפעולה הפרוצדורלי הנהוג בהם. המיסוד של הליכים חלופיים במערכת המשפט הפורמלית ובקרב גופים אחרים - מיסוד שהוביל לשחיקת הממד הרצוני וההסכמי - חייב למצוא בסיס לגיטימציה חדש, שבלעדיו לא יביאו צדדים מסוכסכים את עניינם לפני גופים ליישוב סכסוכים ולא יקיימו את ההכרעות או ההסכמות שהושגו. בסיס זה נמצא בתכנון קפדני של הפרוצדורה עצמה, המתבצע כיום במסגרת ענף מחקרי ויישומי - DSD (Dispute Systems Design) - העומד ברשות עצמו. במאמר נסקרים שלושה מקרי מבחן שבהם תוכננו מערכות ליישוב סכסוכים. הבחינה של שלוש דוגמאות קונקרטיות אלה מסייעת להפיק לקחים ולגבש מסקנות באשר ליכולת של הפרוצדורה לשמש כלי לשימור הלגיטימציה, ולחשוף את הקשר בין בחירות פרוצדורליות לבין תוצאות מהותיות. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Procedure and Legitimacy of Dispute Resolution Process: Shattering the Dichotomy between the Formal and the Informal |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Title of host publication | פרוצדורות (קובץ בעריכת טליה פישר ואיסי רוזן-צבי) |
| Place of Publication | תל אביב |
| Pages | 299-328 |
| Number of pages | 30 |
| State | Published - 2014 |
IHP publications
- ihp
- Arbitration and award
- Conduct of court proceedings
- Dispute resolution (Law)
- Mediation