Abstract
החל משנת 1988 נאבקת קבוצת נשים – שלימים התאגדה למסגרת המכונה 'נשות הכותל' – למימוש מה שהן רואות כזכותן להתפלל תפילת נשים בציבור עם טלית/תפילין/ספר תורה, בעזרת הנשים שברחבת הכותל. נשות הכותל תוחמות את תביעתן לתפילה אחת בחודש שתתקיים בראשי חודשים לפי לוח השנה העברי. כנגדן ניצב חלק מן הציבור האורתודוקסי המתנגד לכך בחריפות. הסוגיה נדונה מספר פעמים בבתי משפט והעסיקה רבות את המערכת הפוליטית. מאמר זה מנסה לברר אם מי מהעמדות יכולה להסתמך על טיעונים חוקתיים באופן המצדיק הכרעה לטובתה. מסקנת הדיון היא שלשני הצדדים לא עומדים זכות או עקרון חוקתי המכריעים את הכף, ולפיכך המדינה חופשית להכריע במחלוקת לפי שיקול דעתה. עם זאת, קיימים מספר שיקולים, של מוסר פוליטי ותבונה פוליטית, שהתחשבות בהם אמורה להוביל לקבלת העמדה של נשות הכותל. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Gideon Sapir The Western Wall Controversy |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 435-455 |
| Number of pages | 21 |
| Journal | מחקרי משפט |
| Volume | ל"ג |
| Issue number | 1 |
| State | Published - 2021 |
IHP publications
- ihp
- Civil rights
- Constitutional law
- Equality
- Freedom of expression
- Freedom of religion
- Jewish shrines
- Jewish women -- Prayers and devotions
- Judaism -- Customs and practices
- Judgments
- Religion and state
- Western Wall (Jerusalem, Israel)
- Women in Judaism