עמדת רמב"ן בפולמוס רמב"ם (1235-1232): בחינה מחודשת

Translated title of the contribution: Nahmanides' position in the Maimonides controversy (1232-1235): a new perspective

Research output: Contribution to journalArticlepeer-review

Abstract

במאמר חוזר המחבר לעמדתו ולתפקידו של הרמב"ן בפולמוס רמב"ם. מחלוקת איגאולוגית זו יצרה בעם היהודי שסע עמוק במאה השלוש עשרה, והיא הייתה עלולה ליצור קרע עמוק בין המאמינים בתורת רמב"ם לבין רבני צרפת, אשר התכוונו להחרים את כתביו. בנושא זה, שכבר נדון לעומק במחקר, מציע ישראלי גישה חדשה, שרמב"ן באיגרותיו התאמץ לעצור את החרם ולהגן על רמב"ם ותורתו, אף אם הוא לא הסכים איתה. מקובל לחשוב שמטרתו העיקרית של רמב"ן הייתה פיוס חברתי-פוליטי בין הצדדים, ועתה ישראלי מוסיף, שרמב"ן גם ניסה לשמור על המסורת הדתית, דהיינו 'האמונה התמימה... והדבקות באל', שבהן ראה רמב"ן 'ערך מכונן של אמונת ישראל'. לכן הוא השתדל לשכך את הפולמוס מחשש להידרדרות דתית, אך הדבר לא עלה בידו, ועל כן הוא הציע תורה תאולוגית משלו. (מתוך המאמר)
Translated title of the contributionNahmanides' position in the Maimonides controversy (1232-1235): a new perspective
Original languageHebrew
Pages (from-to)165-186
Number of pages22
Journalציון: רבעון לחקר תולדות ישראל
Volume88
Issue number2
StatePublished - 2023

IHP publications

  • ihp
  • Boycotts
  • Debates and debating
  • Jewish philosophy -- Middle Ages, 500-1500
  • Jews -- France
  • Jews -- Spain
  • Letters
  • Maimonides, Moses -- 1135-1204
  • Nahmanides -- approximately 1195-approximately 1270
  • ויכוח
  • חרם
  • יהודי ספרד
  • יהודי צרפת
  • מכתבים ואגרות היסטוריים
  • משה בן מימון -- 1138-1204
  • משה בן נחמן -- 1194-1270
  • פילוסופיה יהודית של ימי הביניים

Cite this