TY - JOUR
T1 - זכויות אדם, חולניות מתמדת ומאסר: המקרה של שחרור מוקדם מטעמים רפואיים
AU - דגן, נתנאל
N1 - Refereed/Peer-reviewed
PY - 2021
Y1 - 2021
N2 - רקע: שחרור מוקדם ממאסר בשל חולניות מתמדת, המאפיינת רבים מהאסירים המבוגרים, מזמן מפגש חשוב בין משפט, קרימינולוגיה, זכויות אדם וכליאה. ואולם חרף חשיבותו, הנושא טרם זכה לתשומת לב מעמיקה של המחקר.מטרת המחקר: המחקר מבקש להביא את קולותיהם של שופטים, יושבי ראש ועדות שחרורים, הדנים בהליכי שחרור מוקדם מטעמי חולניות מתמדת, ולבחון אילו הצדקות הם מספקים להליך זה, אילו אתגרים הם מזהים בהליך קבלת ההחלטות וכיצד הם מתארים את תפקידם במסגרת ההליך.שיטת המחקר: המאמר מבוסס על מחקר איכותני, שכלל ראיונות עומק מובנים למחצה עם 20 יושבי ראש של ועדות שחרורים אודות תפיסתם את ההצדקות להסדר זה והליך קבלת ההחלטות בו.ממצאים: ממצאי המחקר העלו ארבע תמות מרכזיות המשקפות את הדילמות שהמשתתפים נדרשים להן בסוגיה של שחרור מוקדם מטעמים של חולניות מתמדת: (א) הצדקות הומניטריות ותועלתניות מטעמים רפואיים; (ב) מתח בין גמול ושחרור מוקדם מטעמים רפואיים; (ג) תפיסת תפקידה של הוועדה בשחרור מוקדם מטעמים רפואיים; (ד) אתגרים בקבלת ההחלטות בהליך לשחרור מוקדם מטעמים רפואיים. מסקנות: המשתתפים העלו בנוגע להסדר זה הצדקות שונות, העשויות להתנגש זו בזו – תועלתניות, גמוליות והומניטריות. אתגר אחר שציינו היה הקושי להעריך את כנות בקשת השחרור ואת העמידה בתנאי של ימים "ספורים". בהקשר זה הם אמרו שתפקידם בהליך זה דורש שיקול דעת שיפוטי המאזן שיקולים נוגדים. מסקנות המחקר רלוונטיות להעמקת יחסי הגומלין בין זכויות אדם, כליאה וקבלת החלטות במקרי בקשות לשחרור מוקדם מטעמי חולניות מתמדת. (מתוך המאמר)
AB - רקע: שחרור מוקדם ממאסר בשל חולניות מתמדת, המאפיינת רבים מהאסירים המבוגרים, מזמן מפגש חשוב בין משפט, קרימינולוגיה, זכויות אדם וכליאה. ואולם חרף חשיבותו, הנושא טרם זכה לתשומת לב מעמיקה של המחקר.מטרת המחקר: המחקר מבקש להביא את קולותיהם של שופטים, יושבי ראש ועדות שחרורים, הדנים בהליכי שחרור מוקדם מטעמי חולניות מתמדת, ולבחון אילו הצדקות הם מספקים להליך זה, אילו אתגרים הם מזהים בהליך קבלת ההחלטות וכיצד הם מתארים את תפקידם במסגרת ההליך.שיטת המחקר: המאמר מבוסס על מחקר איכותני, שכלל ראיונות עומק מובנים למחצה עם 20 יושבי ראש של ועדות שחרורים אודות תפיסתם את ההצדקות להסדר זה והליך קבלת ההחלטות בו.ממצאים: ממצאי המחקר העלו ארבע תמות מרכזיות המשקפות את הדילמות שהמשתתפים נדרשים להן בסוגיה של שחרור מוקדם מטעמים של חולניות מתמדת: (א) הצדקות הומניטריות ותועלתניות מטעמים רפואיים; (ב) מתח בין גמול ושחרור מוקדם מטעמים רפואיים; (ג) תפיסת תפקידה של הוועדה בשחרור מוקדם מטעמים רפואיים; (ד) אתגרים בקבלת ההחלטות בהליך לשחרור מוקדם מטעמים רפואיים. מסקנות: המשתתפים העלו בנוגע להסדר זה הצדקות שונות, העשויות להתנגש זו בזו – תועלתניות, גמוליות והומניטריות. אתגר אחר שציינו היה הקושי להעריך את כנות בקשת השחרור ואת העמידה בתנאי של ימים "ספורים". בהקשר זה הם אמרו שתפקידם בהליך זה דורש שיקול דעת שיפוטי המאזן שיקולים נוגדים. מסקנות המחקר רלוונטיות להעמקת יחסי הגומלין בין זכויות אדם, כליאה וקבלת החלטות במקרי בקשות לשחרור מוקדם מטעמי חולניות מתמדת. (מתוך המאמר)
UR - https://uli.nli.org.il/discovery/search?vid=972NNL_ULI_C:MAIN&query=lds05,contains,000810287
M3 - מאמר
SN - 0334-231X
VL - 115
SP - 67
EP - 92
JO - ביטחון סוציאלי
JF - ביטחון סוציאלי
ER -