Abstract
בשנת 2014 שבה מדינת-ישראל לעשות שימוש בצווי הריסת בתים לצורכי הרתעה לנוכח מעשי אלימות של פלשתינים. בתגובה הוגשו עשרות עתירות לבג"ץ נגד חוקיותה העקרונית של מדיניות הריסת הבתים ונגד יישומה במקרים הספציפיים. פסקי הדין שניתנו במקרים אלה חשפו ביקורת שיפוטית רחבה ועזה נגד המדיניות. שופטים רבים (השופט מזוז וכן השופטים פוגלמן, ברון, ג'ובראן, ברק-ארז וזילברטל, ובאופן נוקב פחות גם השופטת חיות) הטילו ספק כבד באשר לחוקיותה של המדיניות בכלל ולגבי היבטים שונים שלה בפרט. אולם אותם שופטים הדגישו כי עקב קיומה של הלכה עקרונית המכירה בחוקיותה של המדיניות, ומפאת אי-רצונם להפוך את בית-המשפט לבית-שופטים, הם נמנעים מלקבוע כי המדיניות אינה חוקית. במקום זאת הם הסתפקו בהטלת מגבלות משפטיות שונות על אופן יישומה של מדיניות הריסת הבתים, והוסיפו קריאות לקיום דיון עקרוני בהרכב מורחב. מאמר זה ממפה את העמדות השונות של שופטי בית המשפט העליון הן ביחס לחוקיותה העקרונית של המדיניות והן באשר למגבלות השונות שיש להטיל על אופן יישומה. מיפוי הפסיקה מגלה פסיפס מגוון של פסיקות, קריאות לשינוי ההלכות הנהוגות ומחלוקות שיפוטיות, אשר אין להן אח ורע במשפט הציבורי בישראל. המאמר מבקש להציג באופן ביקורתי את הכאוס שפשט לאחרונה בפסיקותיו של בית-המשפט העליון בתחום זה, ואת התוצאות המשפטיות והמוסדיות השליליות הנובעות ממצב ענייניי שיפוטי זה. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 43-78 |
| Number of pages | 36 |
| Journal | משפט וממשל |
| Volume | י"ט |
| Issue number | 1-2 |
| State | Published - 2018 |
IHP publications
- ihp
- Civil rights
- Human rights
- Judicial review
- Public law
- Wrecking
- ביקורת שיפוטית
- הריסת בתים
- זכויות האדם
- משפט ציבורי
RAMBI publications
- rambi
- Demolition, Military -- Israel
- Israel -- Bet ha-mishpaṭ ha-ʻelyon
- Judges -- Israel -- Attitudes
