Abstract
במאמריהם המרתקים בעברית ובאנגלית מסבירים פורת וסטרכילביץ' כיצד מהפכת הפרסונליזציה עשויה להתרחש במשפט. הם מדגימים זאת בכמה הקשרים, תוך התמקדות בקביעת כללי בררת־מחדל בדיני החוזים ובכללי גילוי אשר יותאמו לאנשים שונים בהתאם למאפייניהם. באופן טבעי, כאשר מוצגת מערכת הפונה ליחידים בצורה שונה ומותאמת, מתעורר חשש לבעיות הקשורות להפליה. ברשימה זו אתייחס לכמה ביקורות הנוגעות בסוגיות של הפליה (במובנה הרחב) אשר עשויות לנבוע מדִגמי הפעולה שהכותבים מציעים. הרשימה מתמקדת בבעיות הנוגעות בערך האקספרסיבי של ההפליה, ובעיקר בחיזוק סטריאוטיפים קיימים כתוצאה מהבחנות שונות הנגזרות מהמודלים שהכותבים מציעים. אבחן אם המענה שנתנו הכותבים לביקורות הנוגעות בהפליה מספק או שמא יש בביקורות אלה ואחרות משום אתגר משמעותי. כן אבחן אם ניתן להציע פתרונות שיאפשרו את הרחבת השימוש בהתאמה אישית במערכת המשפט תוך מתן מענה לבעיות הקשורות להפליה. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Discrimination and Distinction in the Age of Personalization: a response to Porat and Strahilevitz |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 405-420 |
| Number of pages | 16 |
| Journal | עיוני משפט |
| Volume | 42 |
| Issue number | 2 |
| State | Published - 2020 |
IHP publications
- ihp
- Big data
- Computers -- Law and legislation
- Conflict of laws
- Discrimination
- Information science