Abstract
מטרת הרשימה היא לבחון את התפתחותו של עקרון ההסדרים הראשוניים במשפטנו ולהעריכה מבחינה פוזיטיבית ונורמטיבית. הטענה הראשונה במאמר היא שקיימים בפסיקת בתי המשפט שני מובנים שונים של עקרון ההסדרים הראשוניים: המובן האחד מציג את עקרון ההסדרים הראשוניים כעיקרון חוקתי שנועד להגביל את יכולתה של הכנסת להעביר מסמכויותיה לעצב עניינים מרכזיים לרשות המבצעת (איסור הדלגציה); המובן השני של העיקרון מציג אותו כעיקרון של המשפט המנהלי, שבמסגרתו דורשים בתי המשפט הסכמה מפורשת בחקיקה מסמיכה כל אימת שהכנסת מבקשת להעביר למנהל הציבורי סמכות להסדיר עניינים ראשוניים בחשיבותם. (מתוך המאמר)
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 379-447 |
| Number of pages | 69 |
| Journal | משפטים |
| Volume | מב |
| Issue number | 2 |
| State | Published - 2012 |
UN SDGs
This output contributes to the following UN Sustainable Development Goals (SDGs)
-
SDG 10 Reduced Inequalities -
SDG 16 Peace, Justice and Strong Institutions
IHP publications
- ihp
- Administrative law
- Civil rights
- Constitutional law
- Constitutional law -- Israel
- Courts
- Delegation of authority
- Executive power
- Judicial review
- Legislative bodies
- ביקורת שיפוטית על רשויות המנהל
- האצלת סמכות
- הרשות המבצעת
- הרשות המחוקקת
- זכויות חוקתיות
- חוקי יסוד
- מערכת המשפט
- משפט חוקתי
- משפט מנהלי
RAMBI publications
- rambi
- Administrative law -- Israel
- Delegation (Civil law) -- Israel
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver