Abstract
היסטוריונים וחוקרי ההלכה בני המאה התשע־עשרה עמדו על כך שכאשר התגבשה האורתודוקסיה כתגובת נגד לזרמים החדשים שקמו בעם היהודי ולמגמה של ההתנערות מן ההלכה, חלק מן הפוסקים (בפרט בהונגריה) עשו שימוש, פרדוקסאלי משהו, בעמדות הלכתיות לא מקובלות ואף חדשניות, ובמקורות תורניים שבעבר לא נעשה בהם שימוש הלכתי, דווקא כדי לבצר את הסמכות של מה שהם ראו כמסורת ההלכתית. אין ספק שפסיקות חדשניות אלה נוצרו על רקע המאבק על שמירת הסמכות ההלכתית, כפי שאותם פוסקים תפסו אותה. מאמרים מן השנים האחרונות עמדו על תופעה דומה המתרחשת בזמננו אנו בחלק מבתי הדין הרבניים של מדינת ישראל: שימוש בעמדות הלכתיות דחויות או שנויות במחלוקת חריפה, בפרשנות מגמתית ודחוקה למקורות הלכתיים או בהסתמכות בעייתית על מקורות קודמים כדי לשמר את סמכותו השיפוטית של בית הדין בתחום דיני המשפחה בישראל. (מתוך המאמר)
| Translated title of the contribution | Halakhah, Power Struggle and 'Angle of Deflection':: Recourse to Civil Court as Grounds for Divorce |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 223-247 |
| Number of pages | 25 |
| Journal | דיני ישראל: שנתון לחקר המשפט העברי |
| Volume | לב |
| State | Published - 2018 |
IHP publications
- ihp
- Divorce
- Domestic relations
- Rabbinical courts
- בתי דין רבניים -- סמכות שיפוט
- בתי משפט לענייני משפחה -- סמכות שיפוט
- גירושין
- דיני אישות ומשפחה