Abstract
המחבר מנתח את פסק הדין בעניין טפר ומראה כי ההלכה הנובעת ממנו לעניין מהותה של טענת הודאה והדחה אינה ברורה כלל ועיקר. אחר כך הוא בוחן באופן ביקורתי מספר הצדקות אפשריות לדוקטרינה של הודאה והדחה המובאות בפסיקה ובספרות, מציע הצדקה אחרת שמסבירה את הדוקטרינה בצורה המיטבית ולאורה הוא מנתח את הלכת טפר ופסקי דין נוספים. לבסוף, המחבר מציע חלופה לאופן בו על בתי המשפט לעשות שימוש בדוקטרינת ההודאה והדחה שלפיה היא תהפוך לדוקטרינה שיורית אשר בתי המשפט יפעילו אך ורק כאשר בעל דין אינו ממלא אחר ההוראות הקבועות בתקנות לעניין ניסוח כתבי טענות. המחבר טוען כי חלופה זו, עולה בקנה אחד עם ההגיון העומד בבסיס הדוקטרינה, ובאופן כללי תורמת להגשמה מיטבית של מטרותיו של ההליך האזרחי.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Title of host publication | ספר שלמה לוין (קובץ) |
| Pages | 227-254 |
| Number of pages | 28 |
| State | Published - 2013 |
IHP publications
- ihp
- Burden of proof
- Civil law
- Civil procedure
- Confession (Law)
- Evidence (Law)