Abstract
הלחץ הגובר של אוכלוסיית ישראל על משאביה יוצר מצב שבו הבעיות הסביבתיות נעשות מורכבות יותר עם הזמן. ביותר ויותר מקרים אנו נדרשים לבחור בין חלופות שלכולן חסרונות מבחינה סביבתית, ולא תמיד ברור מי מהן מזיקה פחות. המחבר מדגים נושא זה באמצעות האגן הדרומי של ים המלח. ארגונים סביבתיים הכריזו על ניצחון במאבק להצלת ים המלח: שר התיירות החליט לאמץ את התכנית הקרויה 'חלופת הקציר'. לדעת המחבר, המצב אינו של חלופה מצוינת מול חלופה גרועה, אלא חלופה גרועה וחלופה גרועה יותר. הוא מסופק אם החלופה שנבחרה היא באמת הסביבתית ביותר. (מתוך המאמר) תגובתם של ניר פפאי ויהושע שקדי בגיליון זה בעמ' 162-163.
| Original language | Hebrew |
|---|---|
| Pages (from-to) | 230-231 |
| Number of pages | 2 |
| Journal | אקולוגיה וסביבה |
| Volume | 2 |
| Issue number | 3 |
| State | Published - 2011 |
IHP publications
- ihp
- Carbon
- Dead Sea (Israel and Jordan)
- Ecology
- Electric power-plants
- Energy consumption
- Environmental quality
- Evaporation
- Global warming
- Hotels
- Open spaces
- Quarries and quarrying
- Salt
- Water levels -- Dead Sea (Israel and Jordan)