Abstract
מדע שמירת הטבע הוא מדע יישומי, בעל עקרונות אתיים במהותו. לאחרונה מציעה גישה חדשה - 'שמירת טבע בחמלה' - לכלול שיקולי זכויות פרט (של בעלי חיים) בפעולות שמירת טבע. לגישה זו שלל השלכות על יכולתנו לשמור על הטבע, ובהן, לפי המצדדים בה, הימנעות מהרחקה של מינים פולשים, מטיפול בהם או מניהול מערכות אקולוגיות הסובלות מפלישה. מחברי המאמר רואים חשיבות רבה בהכללת שיקולים אתיים בקבלת החלטות במדע בכלל ובשמירת טבע בפרט. עם זאת, הקריאה להימנעות מטיפול במינים פולשים בעייתית מאוד מן הבחינה האתית, לוקה בחוסר הבנה באקולוגיה של תופעת הפלישה, ומתעלמת מהנזק האקולוגי, הכלכלי והחברתי העצום שגורמים הפולשים, ומהסבל שנגרם לבעלי חיים מקומיים ולבני אדם. ברצונם של מחברי המאמר להציג מקצת מהכשלים שגישת 'שמירת הטבע בחמלה' לוקה בהם בכל הקשור למינים פולשים ולדרכי הטיפול בהם.
| Translated title of the contribution | Nature conservation: there is no compassion in non-action |
|---|---|
| Original language | Hebrew |
| Pages (from-to) | 58-60 |
| Number of pages | 3 |
| Journal | אקולוגיה וסביבה |
| Volume | 9 |
| Issue number | 3 |
| State | Published - 13 Oct 2018 |
IHP publications
- ihp
- Animal rights
- Biological invasions
- Compassion
- Extinction (Biology)
- Human-animal relationships
- Nature conservation
- הגנת הטבע
- היכחדות (ביולוגיה)
- זכויות בעלי חיים
- חמלה
- יחסי בני אדם ובעלי חיים
- פלישה ביולוגית
- רווחת בעלי חיים
